Çocuklarla ilgilenmemek boşanma sebebidir. Kusurlu eşe karşı açılacak bir boşanma davasında görevli ve yetkili mahkeme Samsun Aile Mahkemeleridir. Gerçekten de evlilik birliği hem kadına hem de erkeğe çocuklara karşı bakım ve gözetim yükümlülüğü yüklemektedir. Bu yükümlülüğe aykırı davranan eşe karşı ise boşanma davası açılabileceği gibi velayetin kendisinde kalmaması durumunda nafaka ödeme zorunluluğu da getirilebilir.
Çocuklarla ilgilenmemek bir boşanma sebebi olduğu gibi eğer bu durum diğer eşte maddi ya da manevi bir zarara yol açmış ise nafaka ödeme borcuna ilave olarak tazminat ödeme yükümlülüğü de getirecektir. Elbette bu durumun ispatı ve ilave maddi menfaatlere erişebilmek için dava dilekçesinin bir Samsun Boşanma Avukatı ile hazırlanması faydalı olacaktır.
Çocuklarla İlgilenmemek Boşanma Davasında Nasıl İspatlanır?
Çocuklarla ilgilenmeyen eşe karşı açılacak boşanma davasında ispat için kullanılabilecek pek çok argüman bulunmaktadır. Bu argümanlardan bazıları Yargıtay kararlarından toplanarak aşağıda liste halinde belirtilmiştir. Ancak her olay kendi içerisinde farklı ispat imkanlarını da getirmektedir. Bu sebeple somut olay özelinde ispata elverişli deliller de değişebilir. Doğru delili tespit edip kullanmak boşanma davalarında faydalı olacaktır.
- Tanık delili: Tanıkların evlilik birliğine şahit olmaları gerekir. Bu noktada çocukların tanıklığı da elverişli olacaktır.
- Hesap özetleri: Çocuklara ilişkin harcamaların yalnızca davacı eş tarafından yapıldığının ispatı için hesap ekstreleri kullanılabilir.
- Bilgisayar çıktıları: Sosyal medyadan derlenmiş ekran görüntüleri ya da yazışma içerikleri de bu hususta ispat için kullanılabilecek delillerdendir.
- HTS Kayıtları, Yemin gibi deliller.
Çocukla İlgilenmemek Boşanma Davası Hakkında Yargıtay Kararları
Yapılan yargılama ve toplanan delillerle taraflar arasında barışma gerçekleşmediği, davacı kadının birlik görevlerini yerine getirmediği, çocuklarla ilgilenmediği, sürekli internette vakit harcadığı, davalı erkeğin ise, eşine hakaret ettiği, birlik görevlerini yerine getirmediği, çocuklarla ilgilenmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından kurulan bu hükümden de açıkça görüleceği üzere öz ya da üvey çocuklarla ilgilenmemek, gerekli özeni göstermemek boşanma konusu davranışlardan biridir.
