Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu

23.10.2024
101
Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 104. maddesinde düzenlenmiştir. Suçun yasada yer alan tanımı uyarınca gerçekleştiğinin kabul edilmesi için üç olumlu ve olumsuz şartın bir arada gerçekleşmiş olması gerekir. Buna göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun vücut bulması için:

  • Onbeş yaşını bitirmiş olan çocukla cinsel ilişkide bulunmuş olmak,
  • Cinsel ilişkinin cebir, hata ve hile olmaksızın gerçekleşmesi,
  • Mağdurun şikayetçi olması.

Suçun yasada yer alan unsurlarının somut olayda vücut bulup bulmadığı yargılamayı yapan hakimce incelenmesi gerekir. Ancak bu şekilde sanığın cezalandırılması hususunda karar verilir.

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçu yargılaması, suçun işlendiği yer Asliye Ceza Mahkemeleri tarafından yapılmaktadır. Yetkili mahkeme ise suçun işlendiği yer mahkemesidir. Elbette bu yetki kuralanın da istisnaları mevcuttur.

Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçunun Unsurları

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun eylem yani maddi unsuru, “cebir, tehdit ve hile olmaksızın on beş yaşını bitirmiş çocukla cinsel ilişkidir.” Bu bağlamda kanunda, emsal Yargıtay kararlarında ve doktrin görüşünde cinsel ilişki, suçun hareket unsuru olarak belirlenmiştir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda suçun düzenlendiği bölümde, vücuda teması içeren cinsel saldırı ve cinsel istismar gibi diğer suç türlerinde “cinsel davranış” terimi kullanılmasına rağmen, reşit olmayanla cinsel ilişki suçu için “cinsel ilişki” ifadesine yer verilmiştir. Bu terimsel farklılık sebebiyle de suçun diğer cinsel suçlardan ayrıştığını söylemek mümkün olacaktır.

Suçun manevi unsuru ise kasttır. Kast unsurunun tanımıysa “bir suçu yasadaki unsurlarını bilerek ve isteyerek işleme halidir.”

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçu varlığından bahsedebilmek için yargı makamlarınca aranan ilk unsur şüphesiz ki mağdurun yaşıdır. Öyle ki bu yaş unsuru suçu çocuğun cinsel istismarı suçu vasfından çıkarabileceği gibi aslında suç olmadığı düşünülen bir eylemin de suç olarak kabul edilmesine sebep olabilir.

Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçunun Cezası

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçu ve cezası TCK’nin 104’ncü maddesinde ifade edilmiştir. Yasada yer alan açıklama uyarınca suçun iki tür cezası mevcuttur. Bu cezalardan ilki suçun basit hali için düzenlenmiş olup ikinci fıkrada yer alan cezalandırma hali ise ağırlaştırıcı hal için düzenlenmiştir. Yasada yer alan tanımıyla;

  • Cebir, tehdit ve hile olmaksızın, on beş yaşını bitirmiş olan çocukla cinsel ilişkide bulunan kişi, şikayet üzerine iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.
  • Mağdur ile arasında evlenme yasağı bulunan kimse bu suçu işlerse şikayete bağlı olmaksızın on yıldan on beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu için Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB)

Yasada yer alan düzenleme uyarınca suçun basit hali için Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması imkanı mevcutken suçun cezayı ağırlaştırıcı hali için düzenlenen cezanın alt ve üst sınırının yüksek olması sebebiyle HAGB imkanı bulunmamaktadır. Önemle belirtmek gerekir ki reşit olmayanla cinsel ilişki suçu için Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması uygulanabilmesi için yargılamaya bakan hakimin suçun cezası olarak öngörülen alt sınırdan uzaklaşmaması gerekir.

Hal böyle iken reşit olmayanla cinsel ilişki suçu için HAGB hükümlerinin uygulanmasının mevcut olduğu ancak bunun sanığa verilecek cezanın alt sınırdan uzaklaşılmadığı hallerde söz konusu olabileceğini söylemek gerekecektir.

Şikayet, Zamanaşımı ve Uzlaşma

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçu şikayete bağlı suçlardan biridir. Ancak yalnızca suçun basit hali uzlaştırmaya tabi tutulmuştur. Suçun nitelikli hali için şikayete bağlı olmadığı Türk Ceza Kanunu’nun 104/2 hükmünde açıkça ifade edilmiştir.

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçu uzlaştırmaya tabi değildir. Suçun basit halinin şikayete bağlı olmasına karşın uzlaştırmaya tabi olmaması istisnai bir düzenleme olduğuna işaret etmektedir. Bu durum bakanlıkça yayınlanan uzlaştırmaya tabi suçlar tablosunda gösterilmektedir

Suçun zamanaşımı süresi ise yasada ayrı bir şekilde düzenlenmemiştir. Bu kapsamda zamanaşımı süresinin fiilin işlendiği tarihten itibaren başlayarak 8 yıl olduğunu söylemek mümkündür. Elbette her somut olay kendi özelinde incelenmelidir. Zira zamanaşımının kesilme, durma gibi durumları söz konusu olabilmektedir.

Mağdurun Yaşında Hataya Düşmek

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçu için sıklıkla karşılaşılan hallerden biri de hatadır. Gerçekten de bazı olaylarda mağdur, sanığa yaşının on sekiz yaşından büyük olduğunu söyleyerek cinsel ilişkiye girebilir. Asliye Ceza Mahkemesinde gerçekleşen yargılamalarda da sanık savunması hata hükümleri uyarınca yapılabilir.

Hataya dayalı cinsel birliktelik gerçekleştiği iddiası ile karşılaşan hakim aşağıdaki unsurları değerlendirmeye alınır.

  1. Mağdurun fiziksel görünümü, kemik yaşının tespiti,
  2. Mağdur ve sanığın ortak arkadaşlarının tanıklığı,
  3. Mağdurun yaşını reşitmiş gibi gösterdiğine dair yazılı deliller.

Yukarıda yer alan delillerin mevcut olması halinde yargılamaya bakan Asliye Ceza Mahkemesi hakimi hata hükümleri kapsamında bir değerlendirme yapmakla ve olayı Türk Ceza Kanunu’nun 30. maddesi kapsamında değerlendirmekle yükümlüdür.

18 Yaşından Küçük (Reşit Olmayan) İki Çocuğun Birliktelik Yaşaması Suç mu?

Yasa, reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu tanımlarken mağdurun on sekiz yaşından küçük ama on beş yaşını tamalamış olması halini düzenlemiş ancak sanığın yaşına dair herhangi bir açıklamada bulunmamıştır. Ancak yargılamalarda sıklıkla karşılaşılan durumlardan biri de 15 – 18 yaş aralığında çocukların birbirleriyle cinsel ilişkiye girmesi halleridir. Peki bu tür durumda cezalandırma söz konusu olur mu?

Doktrinde her iki çocuğun da masum olduğu kabul edilse dahi Yargıtay bu tür olaylarda erkeği sanık olarak kabul etmekte kadını ise mağdur kabul etmektedir. Emsal nitelikte Yargıtay 14. Ceza Dairesi kararı aşağıdaki gibidir:

Nüfus kayıt örneğine göre, 15 yaş 7 aylık mağdurenin teklifi üzerine cinsel ilişkiye giren 15 yıl 2 aylık sanık hakkında TCK’nın 104/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, hakkaniyet ve orantılılık ilkelerine uygun düşecek ve TCK’nın 3/1. maddesine aykırı olmayacak şekilde bir ceza verilmesi gerekirken, suçun işleniş şekli, olayın mağdure ve ailesi üzerinde yarattığı etkiden söz edilerek dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle üst hadden ceza tayini…

Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu Hakkında Yargıtay Kararları

Cinsel Organa Parmak Sokmak (Beraat)

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK’nın 104. maddesinde belirtilen cinsel ilişkinin, erkek cinsel organının bir kadına vajinal veya anal yoldan ya da bir erkeğe anal yoldan ithal edilmesi olarak anlaşılması karşısında, mahkemece sanığın olay günü on altı yaşındaki mağdurenin cinsel organına parmak sokması şeklinde gerçekleşen eyleminde reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (Y14CD,-21.06.2021)

Mağdurun Beyanı Tek Başına Yeterli Değildir (Beraat)

Sanığın aşamalarda suçu inkara yönelik istikrarlı savunmaları, olayın ortaya çıkış şekli ve zamanı ile tüm dosya kapsamına göre, sanık …’nın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediğine dair mağdurenin soyut ve çelişkili beyanları dışında, cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık … müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (Y14CD,-13.04.2017)

Oral Birliktelik Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Olarak Kabul Edilemez (Beraat)

Sanığın, mağdureye oral seks yaptırması eyleminin cinsel ilişki niteliği taşımaması nedeniyle olayda TCK’nın 104. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Suçun Şikayete Bağlı Olması

TCK’nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, dosya kapsamına göre de sanıkla 23.05.2011 tarihinde kaçarak cinsel ilişkiye giren on beş – on sekiz yaş grubuna dahil mağdurenin, 27.05.2011 günü çocuk şube müdürlüğünde alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında,

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle TCK’nın 73 ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (Y14CD,-02.05.2017)

Mağdurun Rızasının Olması

Mağdurenin aşamalardaki beyanlarına, sanık ikrarına ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın, 15 – 18 yaş aralığında bulunan mağdure ile rızası dahilinde zincirleme surette cinsel ilişkiye girdiğinin sabit olduğu, gerek hüküm tarihinde yürürlükte bulunan gerekse hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 104. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun failinin yaşı ile ilgili olarak herhangi bir sınırlandırma bulunmadığı,

18 yaşından küçük failler tarafından da bu suçun işlenmesinin mümkün olduğu gözetilmeden, sanığın mahkûmiyeti yerine “Atılı suçun failinin on sekiz yaşından büyük kişiler olabileceği” şeklindeki kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (Y14CD,-15.01.2015)

Cinsel İlişkinin Birden Fazla Kez İşlenmesi

Dosya içeriğine göre, mağdureye yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda ve zincirleme biçimde gerçekleştirdiği anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesi ile arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (Y14CD,-10.11.2014)

Mağdurun Yaşında Hataya Düşmek

Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanığın, mağdurun yaşı hususunda hataya düştüğünü ileri sürmesi ve tüm dosya içeriği karşısında, olayda 5237 sayılı TCK’nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 04.07.2019 gün ve 2019/215 Esas, 2019/1002 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından mahkûmiyetine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (Y14CD,-19.02.2020)

Cinsel Birlikteliğin Kameraya Kaydedilmesi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan mağdure vekillerinin temyiz dilekçelerinin içeriklerinden suça sürüklenen … … hakkında özel hayatın gizliliği suçundan kurulan hükmü temyiz etmedikleri anlaşılmakla, incelemenin suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin tüm suçlardan kurulan hükümler ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan mağdure vekillerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen … … hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen … … müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan mağdure vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Suça sürüklenen … … hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Dosya içeriğine göre suça sürüklenen … …’in, olay gecesi mağdureyle birlikte diğer suça sürüklenen … …’in evine gitmesinin ardından burada zor olmaksızın mağdureyle cinsel ilişkiye girdiği sırada ilişkiyi kamerayla kaydeden…’in, diğer suça sürüklenen … …’le fikir ve eylem birliği içerisinde olduğuna veya ona suçu işlemesinde yardım ettiğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, suça sürüklenen … … müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan mağdure vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (Y14CD,-05.02.2019)

Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu Zamanaşımı Süresi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Mahkemece sanık hakkında tehdit suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılan mağdure vekilinin söz konusu karara yönelik temyiz istemi aynı Kanunun 264. maddesine göre itiraz kabul edilip,

Bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü: Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun 5237 sayılı TCK’nın 104/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve hakkında beraat kararı verilen sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı,

09.01.2014 ile inceleme tarihi arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (Y9CD,-19.09.2022)

Sevgiliyle Birlikte Olmak Suç mudur?

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Sanık … hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/2. maddesi gereğince itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara ilişkin temyiz istemi CMK’nın 264/1. maddesine göre itiraz kabul edilip,

Esasen bu konuda mahallinde merciince değerlendirme yapılarak karar verildiği anlaşılmakla, söz konusu karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve Rakiye hakkında ayrıca reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümlerle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü:

Sanık … hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanık …’ın suç tarihinden önce arkadaş olduğu on yedi yaşındaki mağdureyle buluşmasının ardından cebir, tehdit veya hile olmaksızın götürdüğü evde diğer sanık … ile beraber ailesi ya da yetkili makamlara haber vermeksizin alıkoydukları anlaşıldığından, mevcut haliyle eylemlerin değişen vasfa göre

5237 sayılı TCK’nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (Y9CD,-22.12.2021)

Sık Sorulan Sorular

Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçunda Yaş Sınırı Nedir?

Mağdur, 15 yaşını tamamlamış ve 18 yaşından küçük olmalıdır.

Suçun Takibi Şikayete Bağlı mı?

Suçun basit hali şikayete tabidir. Ancak 104/2 fıkrasında düzenlenen ağırlaşmış hali mağdurun şikayetine bağlı değildir.

TCK 104 Uzlaştırmaya Tabi midir?

Hayır. Reşit olmayanla cinsel ilişki suçu uzlaştırma kapsamında kalan suçlar arasında düzenlenmemiştir.

18 Yaşından Küçüklerin Birlikte Olması Halinde ne olur?

18 yaşından küçük ancak 15 yaşını tamamlamış iki çocuğun birlikte olması durumunda emsal Yargıtay kararlarında erkeğin cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Çocuk Yaşını Büyük Söylemişse Ne Olur?

Mağdurun yaşını mevcut olduğundan büyük söylemesi halinde sanığın hata hükümlerinden faydalanması söz konusu olur. Ancak sanık hata hükümlerinden faydalanmak istiyorsa bunu yargılamayı yapan mahkemede ispat etmesi gerekir.

Makalemizin genelinde yer alan açıklamalar ve üst paragraflarda yer alan emsal Yargıtay kararlarını bir bütün olarak değerlendirme zorunluluğu hasıl olmuştur. Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun varlığından bahsedebilmek için öncelikle mağdurun 15 yaşını tamamlamış olması aranır. Mağdurun daha küçük olması halinde bu kez cinsel istismar suçunun vücut bulması söz konusu olur. Ayrıca yine mağdurun 18 yaşından da küçük olması gerekir.

Elbette yukarıda yer verdiğimiz yaş sınırlarının kabul edilmesi için mağdur üzerinde herhangi bir cebir, tehdit veya farklı bir iradeyi sakatlayan unsurun bulunmaması gerekir. Aksi halde farklı bir suç meydana gelir. Yine sanığın cezalandırılması için suçun düzenlendiği maddenin ilk paragrafında mağdurun şikayetçi olması da aranmıştır. Mağdur şikayetçi değilse, sanığın yargılanması, ceza alması da söz konusu olmayacaktır.

Ziyaretçi Yorumları

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu aşağıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.